(luvassa) Saatanallinen säie?
Pekka Reinikainen (apulaisylilääkäri) kirjottaa tänä vuonna ilmestyneessä teoksessaan Noituuden paluu lääketieteeseen (luku Muita holistisen lääketieteen muotoja)väliotsikolla Aikido seuraavaa:
"Aikido on japanilainen itsensäkehittämis- ja itsepuolustusmenetelmä, joka rakentuu chi-energian käyttöönottoon ja liikkeelle saamiseen. päämääränä on saavuttaa sisäinen harmonia. Aikido pyrkii tuottamaan kehon ja sielun välille tasapainon. Ai tarkoittaa harmoniaa ja ki kosmista elämän energiaa. Chi, tai kiinalaisittain qi ja do, tarkoittaa samaa kuin aikaisemminkin mainittu tao eli suomeksi "tie." Aikido tarkoitta siis suunnilleen tietä harmoniaan ja elämänvoiman integraatioon.
Nämä itäaasialaiset itsepuolustus- ja taistelulajit - joiden arvellaan alunperin tulleen sille alueelle Intiasta - ovat osa kokonaista harjoitteluohjelmaa, jonka tarkoituksena on kehittää ja muuttaa niiden harjoittajaa. Erilaiset sovellutukset painottavat enemmän tai vähemmän ulkoista tai sisäistä harjoitetlumuotoa. aikido, kuten myös kiinalainen harjoittelulaji T'ai Chi C'uan, korostaa erityisesti sisäistä aspektia eli hengitystä, tasapainoa, tietoisuutta, keskittymistä ja energiaa. Jotkut taistelulajeista suuntautuvat enemmän tekniikkaan, asentoihin, voimaan ja niin edelleen.
Useimmat perinteiset taistelu- ja itsepuolustuslajit sisältävät myös parantamistekniikoita ja erilaisia itselääkintäjärjestelmiä. Niiden mukaan katsotaan sisäisen energian ohjaavan terveyttä.
Aikido-harjoittelua voitaisiin kuvata myös jokinlaiseksi liikuntameditaatioksi. Hengityksen täytyy olla harmoniassa liikkeiden ja tekniikoiden kanssa, sillä erityisesti hengityksen avulla stimuloidaan kosmisen elämänenergian eli chin virtausta. Kontrolloimalla kehon chi-energiaa saadaan lisää voimaa.
Menetelmä on luonnontieteellisesti käsittämätön ja sen filosofia täysin antikristillinen."
![[Eek!]](/ubb/eek.gif)
No, miltäs nyt tuntuu?
Tätäkö tämä aikido onkin? Kosmista energiaa ja liikemeditaatiota, täysin holistisen lääketieteen hoitomuodoksi luokiteltavaa saatanallista terveysvoimistelua?(Tosin on paikallaan mainita Reinikaisen itsekin toteavan: "Tässäkään luvussa ei jokaisen väliotsikon alla puututa nimenomaan lääketieteeseen..."
Hieman näyttää myös menevän sekaisin puurot ja vellit, eikä mitään tietolähteitä mainita. Olisi se vain mukava tietää...
[ 07.05.2005, 11:41: Viestiä muokannut: Kurasshiki ]
Re: (luvassa) Saatanallinen säie?
Tämä Pekka Reinikainen on kiihkokristitty ja on kirjoittanut mm. kirjoja, joissa kannattaa kreationismia - siis oppia, jonka mukaan ihminen on syntynyt jumalan luomana eikäevoluution kautta kehittymällä. Mies ei ole ihan seko, mutta lähellä kumminkin. Lääkärintointa hän kyllä osaa hoitaa.
-Here comes the pain.-Joka päivä voi tiiliskivi pudota päähäsi.
Re: (luvassa) Saatanallinen säie?
Pitkästä aikaa pääsen ääneen...
Minä asettaisin Reinikaisen ammattitaidon lääkärinä kyseenalaiseksi. Jos Reinikainen kannattaa kreationismia ja kiistää evoluution, niin hänestä ei ole hoitamaan luotettavasti lääkärin ammattia. Lääkärin tulee tunnusta evoluutio, joka on mm. virusten ja bakteerien tapa kehittyä. Ylipäätään luonnossa evoluutio on kylmä totuus, Jumalaa ei ole. Itse asiassa jos minä olisin jonkun sairaalan/lafkan ylilääkäri, niin Reinikainen saisi potkut alle aikayksikön.
Ei liene väärin arvattu, että tämä Reinikainen myös vastustaa lasten rokottamista tauteja vastaan ja saarnaa kristillisen terveydenhoidon ihanuutta julkisesti tyyliin "me itse oppineet lääkärit". Itse en muuten ymmärrä sitäkään, että jopa luontaishoitajat hyppivät avoimesti lääkärien nenille levittämällä todistamatonta "tietoa" totuutena ja arvostelemalla koululääketieteen sisältöä ja metodeja.
Ilmeisesti lääkärien arvostetusta ammattikunnastakin löytyy idiootteja, Reinikainen nyt lienee sitten yksi sellainen. Tehköön joku fiksu ylilääkäri maailmalle palveluksen ja potkikoot Reinikaisen sinne minne mies kuuluu, eli helluntaihihhulien suljettuihin piireihin.
Jos minä saan mahani kipeäksi niin menen nimenomaan lääkäriin. Mitään hihhulipuoskaria en kuuntele. Tosin ihan ensimmäiseksi en ole mitään nappia vetämässä, jos kipu ei häiritse huomattavasti ja päivätolkulla.
If you only knew the power of the dark side...
Re: (luvassa) Saatanallinen säie?
Minä kun satun olemaan sellainen pitkä tukka heavymetallin kuuntelija, niin kyllähän sitä hymyilyttää kun saa kuulla kuinka "paholaisen pauloissa sitä ollaan" ja että "Sinä voit vielä pelastautua!".
Tyttöystävän faija sattuu muuten olemaan kristitty ja lääkäri, mutta ei se hengellisyys tunnu hänen diagnooseihin vaikuttavan. Sanoisin että jos Tri. Pekka Reinikainen määrää Ave Mariaa ja Isä meidän-rukousta krooniseen migreeniin, tai muuhun sairauteen niin pitää näyttää ovea joko Herralle tai herralle.
Mitäköhän sanoisi jos Reinikaisen vastaanotolle paukahtaisi islaminuskoinen tai vaikka hindu?
Tie ilman mutkia, on suora.
Re: (luvassa) Saatanallinen säie?
Hesarin mielipidepalstalla käytiin viime viikolla ihan loistava keskutelu juuri kyseistä aiheesta, luomiskertomus vs evoluutio. Eräs kirjoitus totesi, että myös evoluutiota voi pitää maailmankatsomuksellisena uskona, sillä vaikka evoluutio selittääkin hyvin miten asiat ovat tapahtuneet, se ei kerro miksi asiat ovat tapahtuneet. Mutta jos uskoo evoluutioon selityksenä maailmasta ja elämästä niin silloin se ei mielestäni poikkea paljoakaan mistään muusta uskonnosta.
Minulla itselläni ei ole henkiläkohtaista kokemusta Jumalasta muttei myös evoluutiostakaan. En voi kiistää kummankaan olemassa oloa mutten voi myös sanoa mitään niiden olemattomuudesta.
Tällaisia mietteitä Tornion aroilta,
-t
3x^2+4dan since 1998.
Re: (luvassa) Saatanallinen säie?
Jep jep... Vaan missä tässä keskustelussa pohditaan sitä aikidoa (paitsi aloitusviestissä)? Ja meidän tuskin tarvitsee täällä ottaa kantaa siihen voiko joku Reinikainen toimia lääkärinä vai ei.
Keskustelu siirretty tänne Olohuoneen puolelle odottamaan josko tästä kehkeytyy jotain mielenkiintoista vielä.
Re: (luvassa) Saatanallinen säie?
No kerrankos sitä löytyi aihe, jossa ei heti aleta vääntää aikidon merkityksestä itsepuolustuksessa.
Ilmeisesti aihe ei herätä mitään ihmeellisempiä lajinsisäisiä intohimoja - vaikka aikidokan evoluutio johtaisikin kadotukseen![[Cool]](/ubb/cool.gif)
?
Sie will es und so ist es feinSo war es und so wird es immer seinSie will es und so ist es BrauchWas sie will bekommt sie auch
Re: (luvassa) Saatanallinen säie?
Eihän tuossa Reinikaisen jutussa, noin niinkuin periaatteellisella tasolla, ole muutta selkeästi virheellistä kuin tuo antikristillisyys klausuuli.
Aikidohan ei ota mitään kantaa kenenkään uskonnolliseen maailmankatsomukseen - eikä siis ole minkään uskontokunnan puolesta tai vastaan.
Sinällään tuo antikristillisyys-lause herätti hilpeyttä, kun sen luki. Siis teoksessa jonka nimi on 'noituuden paluu lääketieteeseen', josta voisi päätellä teoksen käsittelevän huuhaa-lääketiedettä todetaan jonkin 'hoitomuodon' olevan uskonnonvastainen - hmmmm jokin mättää... Mitähän siellä lukee rukouksen avulla parantamisesta?
--
Erkki
Re: (luvassa) Saatanallinen säie?
Onko tästä aiheesta mahdollista keskustella aikidolähtöisesti? Tarvittaisiin varmaan joku, joka kannataisi sitä näkökantaa, että aikido on antikristillistä.
-Here comes the pain.-Joka päivä voi tiiliskivi pudota päähäsi.
Re: (luvassa) Saatanallinen säie?
Mitä tulee aikidon lajin sisäiseen uskonnollisuuteen, niin Aikidohan on shintolainen laji, koska Ueshiba nyt sattui olemaan shintolainen. Mies siirsi aikidoon uskontonsa periaatteet, mikä juuri tekee aikidon, ei tekniikka.
[ 30.05.2005, 23:12: Viestiä muokannut: Miklu ]
If you only knew the power of the dark side...
Re: (luvassa) Saatanallinen säie?
Jaa-a.
Re: (luvassa) Saatanallinen säie?
-t
3x^2+4dan since 1998.
Re: (luvassa) Saatanallinen säie?
Äh, eli kukaan ei halua kannattaa näkökulmaa: Aikido = antikristillistä?
Hmh, tästä olisi tullut ihan mukava keskustelu. Tosin tiiä vaikka jostain kaivautuisi joku überkristitty, ja hieman kommentoisi.
Sitä odotellessa kysyn: Minkälaista olisi aikido, jos pohjalla olisi good-old evankelisluterilainen kristinusko?
Tie ilman mutkia, on suora.
Re: (luvassa) Saatanallinen säie?
Luulenpa, että tuloksena olisi ollut hyvinkin samantyylinen kokonaisuus. Kristillisiä kamppailutaitoja ei taida hirveästi olla, mutta näkisin kyllä, että kaikista suositummista kamppailutaidoista aikidon hajoittelu sopisi parhaiten kristilliseen etiikkaan. Joku krav maga ei taida oikein sopia "käännä toinenkin poski"- ajatteluun.
Timo Purjon väkivallaton itsepuolustus liittyy käsittääkseni tavalla tai toisella kehittäjänsä kristilliseen vakaumukseen.
-Here comes the pain.-Joka päivä voi tiiliskivi pudota päähäsi.
Re: (luvassa) Saatanallinen säie?
Nooh, ehkäpä voimme vetää sellaisen johtopäätöksen että aikido todella on antikristillistä kun kerran kukaan ei ole ottanut kantaa kristityn näkökulmasta.. Eli siis palstalla ei ole kristittyjä koska tää on antikristillisen lajin foorumi..![[Big Grin]](/ubb/biggrin.gif)
Juha Myllylä
Re: (luvassa) Saatanallinen säie?
Nooh, ehkäpä voimme vetää sellaisen johtopäätöksen että aikido todella on antikristillistä kun kerran kukaan ei ole ottanut kantaa kristityn näkökulmasta.. Eli siis palstalla ei ole kristittyjä koska tää on antikristillisen lajin foorumi..![[Big Grin]](/ubb/biggrin.gif)
No, pöh. Tuohan on sama asia kuin se vanha vitsi norsun karkoittimesta. Siis se juttu kun mies kuljettaa jotain ihme hilavitkutinta mukanaan. Miehen kaveri sitten ihmettelee että mikä toi on. Johon mies vastaa että norsun karkoitin. Kaveri sanoo mutta eihän täällä ole norsuja! No siinä näet miten hyvin tämä toimii mies tokaisee. ![[Wink]](/ubb/wink.gif)
Tapio Lehtimäki
"If someone does something long enough, he or she will eventually not suck
at it."
Re: (luvassa) Saatanallinen säie?
No johan on, ettei kenelläkään näytä olevan edes himokristittyjä sukulaisia. Sellaiset voisivat tarjota aikidokallekin monta ylimääräistä itsehillintäharjoitusta. Ja vähintään näennäiskristityiksi on varmasti monta aikidokaakin kasvatettu.
Se vain hieman ihmetyttää, että jos jätetään pois nämä luonnontieteellisesti käsittämättömät ki-jutut, niin mikä aikidossa voisi olla niin kovin antikristillistä. Sellaista toisen posken kääntämistähän tämä on![[Razz]](/ubb/tongue.gif)
, ja eikös se ollut niin, että tee toiselle niin kuin toivot itsellesi tehtävän (jotain sinne päin, en ole mikään raamattusitaattispesialisti).
Mutta jos ongelmana ovat lähinnä ki-hörhöilyn saatanalliset vaikutukset, niin aijaijai, ki-aikidokat ne vasta vaarassa ovatkin, kun niitä aiheita vartavasten opettelevat, vain mitä?
Se miten joku mitä ilmeisimmin lajia harjoittelematon näkee sen, on aina mielenkiintoista. Kaikista lajeista nimenomaan aikido esimerkiksi, ja vieläpä sisäistä kehitystä painottaen. Liikemeditaatiota? Ja onko meditaatio sinänsä antikristillistä vain mitä.
Vaikka onhan taijikin vanhojen tätien puistovoimistelua ja kyudo silkkaa zeniä.
Sie will es und so ist es feinSo war es und so wird es immer seinSie will es und so ist es BrauchWas sie will bekommt sie auch
Re: (luvassa) Saatanallinen säie?
No täältä pesee sitä kristillistä kommenttia..
Aikido on vissiin lähinnä anti-juutalainen, kristinuskon kanssa ei taine olla suurempaa konfliktia. Tosin Raamatun mukaan Jeesuksen lisäksi ei saa pitää muita mestareita tahi opettajia. Sana "sensei" tarkoittanee kumpaakin.
"Ylennä itsesi niin sinut alennetaan, alenna itsesi, niin sinut ylennetään..."
Nykymaailmassa on vaikeaa elää raamatun vaatimusten mukaisesti, sitä pitäisi antaa piut paut laeille ja säännöksille. Eikä se niin vain toimi. Loppupeleissä ainoa vastaus kysymykseen "miten" on Jeesuksen Sana, Liitto: "Minä olen ovi: jos joku minun kauttani menee sisälle, se tulee autuaaksi, ja menee sisälle ja ulos, ja löytää laitumen".
Harras kristitty saattaa huomata, että kahden ensimmäisen käskyn noudattaminen tuntuu dojolla hankalalta. Mooseksen saama laki on lähes yksiselitteinen tämän suhteen, mutta evankeliumien sanoma on kuitenkin selkeä, tie Jumalan luokse kulkee Jeesuksen kautta. "Jumalkuvia" löytyy muuten kirkoistakin... Jos oikeasti haluaa noudattaa kymmentä käskyä, ei kannata mennä kirkkoon.
Nämä ovat kuitenkin vanhan testamentin säännöksiä, ja suurin osa niistä on suunnattu sen ajan ihmisille, jotka palvoivat milloin mitäkin kultaista vasikkaa tahi keisaria jumalinaan. Jumala itse on henki, kuten sielumme on, henki, jota ei voi kätkeä kuvaan. Kumartumisen funktiokaan ei ole sama kuin vanhan testamentin ajan ihmisillä. Kumartaminen on yksinkertaisesti tietyn kulttuurin tervehdys, aivan kuten kätteleminen meillä täällä lännessä.
Yllättävää kyllä, olen huomannut monien uskovien kristittyjen harrastavan aikidoa. Seurassamme oli jopa yksi juutalainen poika.
Sori jos loukkasin joidenkin hard-core ateistien tunteita kirjoittamalla pitkät turinat uskonasioita. No ehkäpä antavat anteeksi, aikidohan on pohjimmiltaan erittäin "kristillinen kamppailulaji".
Tunnenpa yhden kristityn zen-munkinkin![[Wink]](/ubb/wink.gif)
Sanoi ettei näiden välillä ole minkäänlaista ristiriitaa. Enkä voi väittää vastaan.
- Voice of Ambience -Sotilastaitojen perusta on RakkausKotidojoni.
Re: (luvassa) Saatanallinen säie?
Niinpä. Eläminen tässä maailmassa oikeaa uskoa vaalien ei lienee kovinkaan yksinkertaista.
Mitenkähän siinäkin kävisi, jos vaikkapa kieltäytyisi raamatullisin perustein laittamasta lastaan kouluun (siellä kun on niitä opettajia)?
Kumartamisesta tuli mieleen (jenkkilän suunnalta kuultua), jollakin dojolla harras muslimiharjoittelija joka ei uskonsa vuoksi voinut kumarrella kenellekään, kätteli parinsa. Tarina ei kerro mitään alku- ja loppukumarruskäytännöstä.
Mitä eroa zenillä ja kristillisellä mystiikalla loppujen lopuksi onkaan?
[ 28.05.2005, 11:58: Viestiä muokannut: Kurasshiki ]
Sie will es und so ist es feinSo war es und so wird es immer seinSie will es und so ist es BrauchWas sie will bekommt sie auch
Re: (luvassa) Saatanallinen säie?
Olen tähän ilmiöön törmännyt myös Suomessa. Eräässä kamppailulajiseurassa on runsaasti erilaisista etnisistä ryhmistä tulevia harrastajia ja muslimien puolella tuo kumartamattomuuskäytäntö on sangen yleinen. Ei häiritse millään tavalla treeniä ja on hyvä, että kaverit ovat itse etsineet elämänkatsomukseensa sopivan tavan korvata asia.
Eivät ne kumarrukset lajia tee.
Jussi Häkkinen Okinawahojoa ja hieman koreapotkintaakin"In a real confrontation, more than anything else one should strike to the face first, as this is the most effective." - Choki Motobu
Aikido: henkivallat vs. kristillisyys
Terve,
Aikidon antikristillisen taustan esilletuomiseen tuntui jokaisella olleen omanlaisensa vastaus, riippuen omasta "kristillisestä tasostaan". Osa kirjoittajista vastasi avoimen vihamielisesti kirjailija-lääkärin persoonaa kohtaan, osalla kirjoittajista oli kommenttinsa tunneskaalassa, kokemani mukaan, pettymyksen ja suuttumuksen välimaastossa.
Raamattu opettaa, että ihminen pelastuu, kun hän syntyy uudesti ylhäältä: "sillä, mikä on lihasta syntynyt on liha, mutta mikä on Hengestä syntynyt on henki" (Jeesus, Johanneksen evankeliumi 3. luku kokonaan). Kun ihminen on syntynyt Jumalan Hengestä uudesti, niin hän on Jumalan lapsi, mikä tarkoittaa samaa perhettä ja/tai saman kaltaista, kun muukin osa perhettä: Siis Isä, Poika ja Pyhä Henki, sekä uskovan kanssapalvelijat kuten kirkkauden enkelit. Kuitenkin siten, että Jeeesus on Kristus ja Jumalan ainutsyntyinen Poika, ei luotu, vaan Jumala Jumalasta.
Siis, sellainen alkuun ihan tavallinen syntinen kuten, esimerkiksi pappi, lukkari tai budolajin harrastaja, joka on ottanut syntien sovituksen vastaan Kristuksen sovintoveressä, on jo olemukseltaan Jumalan kaltainen, ja siis muuttumassa kohti vanhurskautta ja pyhyyttä. Tällöin tulee suuri ristiriita alkuperäisessä kirjoituksessa esiintuotujen Aikidon harjoitusmetodien ja uudestisyntyneen pyhän Jumalan lapsen välille, johtuen lajille kuvatulla tavalla ominaisen henkivaltojen kutsumisen sisimpäänsä ja/tai yhteyden pyytämistä avaruuden-kosmisten-henkivaltojen välille. Sellainen on Jumalan pyhälle kauhistus ja uudestisyntymättömälle tavalliselle ihmiselle se on kauhistuksen lisäksi pahimmoillaan kadotus. Jos siis kääntymystä Jumalan armoon ei tulisi ajallisen elämän aikana (Raamattu).
Ristiriita on siis selkeä, kuin yö ja päivä. Ongelma ei ole yksin "itämaisissa taistelu-/puolustuslajeissa", vaan ylipäätään kaiken inhimillisen olemuksen luonnollinen tila on syntiinlankeamuksen jälkeen sama:
Ihminen VS. Jumala, sillä ihminen pystyy luonnostaan vain pahaan, vaikka hän muuta vakuuttaisikin itselleen ja muille. Tässä tarkoitan tietysti hyvyyttä Jumalan mittakaavassa verrattuna ihmisen itsekkääseen "hyvyyteen". Suoranainen pahuus, johon kuuluvat erityisesti henkivaltojen- ja voimien käyttö "voimavarana" (tuhoaa käyttäjänsä) eroaa kuitenkin varsin selvästi ja traagisestikin "inhimillisestä" pahuudesta.
Esimerkiksi on inhimillistä syyttää juutalaisten osuutta suureksi Lähi-Idän sotiin, mutta varsinaista juutaisen kansan tuhoamista harva puoltaa Iranin kiihkomielisten ja natsien lisäksi. Se että tiedostaako juutalaisten olevan Jumalan "luopuneen", mutta Luvatun kansan, voi käsittää vain sellainen joka on uudestisyntynyt.
Sota käydään muuten juuri sinusta, sillä Perkele on jo hävinnyt voima, nyt on kyse ihmissielujen ikuisesta tulihelvetistä tai.. no kysymys on ihmisen Taivasosuudesta Jeesuksen sovintoveren kautta.
Kuinka tulla Jumalan lapseksi? - Rukoile Jumalalta syntejäsi anteeksi Jeesuksen Nimessä, ja pyydä Jeesusta Kristusta elämäsi Herraksi. Aamen.
Koetin parhaani mukaan naputella ja muokata Teille aikido-harrastajille ja muillekin kristillisen näkemyksen mukaisen perustelun sille arvostelulle, jonka alkuperäinen kirjoitus toi esille. Onnistuinko?
Mattius
antijeesustelijat hoi
Tokko lienen nauranut niin makeasti pitkiin aikoihin...kiva että jotkut jaksavat mutustella joutavanpäiväistä, tuottaen siinä sivussa runsaasti hupia kanssaeläjilleen.Pappi, lukkari, talonpoika, kuppari..jne.
Sisko Morera