Tehokkain ase
Mikä on mielestänne/luullaksenne tehokkain lähitaisteluase? Asian ratkaisemiseksi järjestetään kuvitteellinen gladiaattoriottelu.
Säännöt:
Ampuma- ja heittoaseita ei hyväksytä. Kamppailu käydään avoimella kentällä eikä kumpikaan osapuoli ole panssaroitu. Lähtö tapahtuu aseiden lyöntietäisyyden ulkopuolelta. Aseita saa olla kamppailijalla kaksi (molempiin käsiin) jos haluaa. Saa myös valita kaksi eri asetta.
Kysymykset:
1. Mikä ase antaa ruumiinrakenteeltaan keskiverrolle kamppailijalle parhaat edellytykset voittoon?
2. Minkä aseen itse valitsisitte omien taitojenne pohjalta?
Minun vastaukseni:
1. Jokin naginata-tyyppinen hilpari. On ulottuva ja toisaalta mahdollistaa monenlaiset hyökkäykset:pistot, viillot ja lyönnit varrella. Oli lisäksi sekä itä- että länsimaissa teräasesotateknologian viimeinen sana, jos pitkiä, joukkotaistelussa hyviä mutta yksittäin kömpelöitä keihäitä ei lasketa.
2. Kaksi ~60cm metalliputkea. Olen harjoitellut hyväksytyistä aseista eniten kepillä ja veitsellä. Kepit ovat ulottuvampia ja metallirakenne antaa mahdollisuuden torjua teräaseita.
Re: Tehokkain ase
Jee, nää on aina hauskoja kysymyksiä!![[Wink]](/ubb/wink.gif)
1 & 2:![[Big Grin]](/ubb/biggrin.gif)
Tästä ei ole epäilystäkään. Vasempaan main gauche ja oikeaan pistomiekka (rapier).
Niin Zorronkin tekisi!
-Miklu
Re: Tehokkain ase
1. Yksi rottinkikeppi minkä itse saan valita, rautainen on aivan liian raskas jotta sillä voisi operoida haluamallani tavalla.![[Big Grin]](/ubb/biggrin.gif)
2. Kaksi tikaria and you are going to die
'Bahala na'Risto HietalaCurriculum:Wing Chun kung fuJun Fan kung fuKali-EskrimaMuay Thai
Re: Tehokkain ase
Nämä meelee-kysymykset ovat aina kivoja. Ihminen on sadistisessa mielikuvituksessaan kehittänyt historian aikana hillittömän määrän välineitä joilla erotella henki lihasta, kokemushan on kuitenkin osoittanut miekan muodossa jos toisessa kaikkein tehokkaimmaksi aseeksi toista ihmistä vastaan ja säännöissähän kiellettiin panssarointi...
Kysymykset:
1. Mikä ase antaa ruumiinrakenteeltaan keskiverrolle kamppailijalle parhaat edellytykset voittoon?
Aina kiinni miehestä ja osaamisesta. Joku voisi nauraa kun Okinawan karateka vetäisee nunchakut/sait vyöltä, mutta kun se käy kimppuun niiden kanssa, niin henki lähti... Pitkä keppi (bo) on pelottava ase myöskin taiturin käsissä. Jo:n tekniikoihin pätee sama juttu, se vain, että jo:n tekniikka on jokseenkin enemmän piiskamaista teholtaan kuin bo, jonka heilatukset ovat massiivisia ja murskaavia.
Taitava on vaarallinen minka tahansa kanssa, Naginata on murhaava naginatajutsun tai Katorin koulun harjoittelijan käsissä ja klassisen japanilaisen bujutsun harjoittelijoiden käsissä mikä tahansa samurai-ase on murhaava. (Katana, surujin, naginata, yumi, suri-ken, tekko, dachi, tanto, jne...)
Ja jos mies osaa perinteistä eurooppalaista taistelutaitoa niin se kaksiteräinen (kaksipuolinen siis) keskipitkä lyömämiekka lienee se tehokkain ase lähitaisteluun. Hilpari olisi kanssa ihan tehokas, siinä on kirves ja kirveen vastakkaisella puolella kepissä peinikokoinen terä joka sopii vaikka suoliston ulos repimiseen... yak.
2. Minkä aseen itse valitsisitte omien taitojenne pohjalta?
Jaa-a. Jos pöydillä olisi yllin kyllin aseita valittavana, niin seuraavasti: Katana jäisi pöydälle, koska minä en osaa sitä tehokkaasti käyttää. Myöskin muut samuraiden aseet ja okinawalaiset aseet jäisivät minun kohdallani pöydälle. Minä ottaisin pöydältä perinteisen Roomalaisen Gladius-miekan (yhdistää miekan ja veitsen parhaat puolet toisiinsa) ja vara-aseeksi sitten suurikokoinen veitsi, ja se vyölle + rystysten suojaksi nyrkkiraudat. Näillä eväillä sitten survoisin voittoon.
Re: Tehokkain ase
No jos mun pitäisi itselleni ase valita gladiaattoriotteluun niin yksi minkä HALUAISIN valita on katana, koska haluaisin oppia käyttämään sitä. MUTTA koska luultavasti TAPPAISIN sillä vain ITSENI niin valitsisin mahdollisesti jonkin toisen. Vaikea valita kun en oikeasti osaa käyttää mitään aseita. Taitaapa jo ja bokken olla ainoat aseet joita olen edes perustasolla kokeillut, joten kaipa se valinta siihen menisi. Jos jotain täysin uusia aseita lähtisi kokeilemaan niin olisi varma itsari.
Ehkäpä joku "miekka ja kilpi" -ratkaisu voisi olla sellainen jolla saisi jotain aikaan. Lasketaanko kilpi tuohon panssarointiin?
Re: Tehokkain ase
Kilpi on kyllä minun mielestäni panssarointia, sehän suojaa aseiden iskuilta siinä missä haarniskakin ja paremminkin. Jos kilpi on suuri suorakaiteen muotoinen Roomalainen sotilaskilpi, niin sen taakse pääsee kokonaankin piiloon, joten kilpi ei tainnut olla sääntöjen mukaan sallittu.
Meinaisit pärjätä Jo:lla tai bokkenilla? jo on voimakas ja murhaava ase taitavissa käsissä, mutta bokken on vain Katanan puinen malli, toki silläkin saa toisen hengiltä jos oikein tosissaan takoo. Minä en ottaisi bokkenia, se on kuitenkin vain harjoitusväline. Jo olisi jopa realistinen ase voiton tavoittelemiseen, sen pistot, iskut ja sivallukset ovat voimakkaita, tuhovoimaisia ja tehokkaita, lisäksi jo:lla voi torjua toisten aseiden iskuja melko hyvin.
Re: Tehokkain ase
Kulmahiomakone, vastustaja on huomattavasti miellyttävämpi kun sen miekassa on tylpistetyn pyöreä terä.![[Big Grin]](/ubb/biggrin.gif)
Zyklon-B - Over 6,000,000 satisfied users
Re: Tehokkain ase
Noita pitkien keppien ylistämisiä en oikein ymmärrä. Jos pelkkä keppi olisi kovin loistava melee-ase, niin miksi sotilaat on kautta aikojen varustettu kepeillä, joissa on erilaisia teriä? Keppejä taas ovat käyttäneet ne, joilla ei ole ollut varaa/lupaa kunnollisiiin aseisiin. Käsittääkseni keihäs antaa kaikki ne edut, jotka vastaavan pituinen keppikin ja sen pistot ovat lisäksi tehokkaampia.
Kilven minä ajattelin "aseeksi" eikä panssaroinniksi siinä kuin vaikka torjuntatikarinkin. Se kun on selvästi kädessä pidettävä esine, eikä mikään haarniska.
Tarkemmin ajateltuani saattaisin ehkä itse ottaa rautaputkien sijaan lyhyet miekat. Lyönnit olisivat tehokkaampia, enkä kuitenkaan osaisi hyödyntää kepeissä mahdollisuutta tarttua niihin molemmista päistä. Rautaputken painohan riippuu täysin seinämän paksuudesta. Tuollainen alle millin rautaa oleva henkarinripustusputki on turhankin kevyt lyömäaseeksi, mutta silti taipumaton ainakin lyhyenä keppinä.
Tuohon yleisesti tehokkaimman aseen kohtaan olisi tietysti pitänyt laittaa määre, että henkilö on siis harjoitellut reippaasti kyseistä asetta. Joku kusarikama (sirppi, jonka päässä on pitkä ketju ja paino) tai nunchakukin ovat vähän sellaisia aseita, että vaikka taitajan käsissä ovat kuinka tehokkaita, niin aloittelija tappaa niillä korkeintaan itsensä.
[ 01.06.2003, 20:19: Viestiä muokannut: Antti Sariola ]
-Here comes the pain.-Joka päivä voi tiiliskivi pudota päähäsi.
Re: Tehokkain ase
En oikein lämpene ajatukselle naginata. Uskallan väittää sen olevan hyvinkin vaikeasti käsiteltävä ase, lähikamppailussa melko hyödytön. Ei mikään viidentoista minuutin pikakurssilla opittava ainakaan...
Itse valitsisin toki katanan vaikken sitä välttämättä pidäkään kilpi+lyhyehkö yhden käden miekka -yhdistelmää parempana, se nyt vain sattuu olemaan tutumpi.
Sallitaanko moottorisahat, Space Marine -tyyliset voimahanskat, sähkötainnuttimet?![[Smile]](/ubb/smile.gif)
Re: Tehokkain ase
Ei naginata mikään helppo ase varmaankaan ole, mutta nythän olikin kyse osaavien miesten taistelusta. Ja mitä lähikamppailuun tulee, niin siihen päästäkseen on avoimella kentällä ensin päästävä sen naginatan ohi. Naginatan kyllä luulen olevan lähikamppailussa monia muita pitkiä aseita parempi, koska sitä voi pitää kiinni myös terän vierestä.
Moottorisahat ja sähkötainnuttimet sallitaan, jos joku on tarpeeksi tyhmä sellaiset halutakseen. Voimahanskoja ei ole olemassa, joten ei hyväksytä.
-Here comes the pain.-Joka päivä voi tiiliskivi pudota päähäsi.
Re: Tehokkain ase
Oma valinta: Nagamaki-naoshi.
n. metrinen keppiosa jonka päässä yhtä pitkä, naginatamainen terä.
http://home.earthlink.net/~steinrl/polearms.htm
Katanalla en arvaisi rähinöidä, vaikka sillä treenaamisesta muutama vuosi kokemusta onkin.
Jussi Häkkinen Okinawahojoa ja hieman koreapotkintaakin"In a real confrontation, more than anything else one should strike to the face first, as this is the most effective." - Choki Motobu
Re: Tehokkain ase
Häsä, hilipari (tai jaappaniksi naginata) on halvin ja tehokkain tapa varustaa tavallinen värvätty maalainen. Siksi just ku se antaa paljon etua aloittelijallekin. Toki taidokas käyttö on aina omansa mutta...
-Miklu
Re: Tehokkain ase
Vastalause:
Samurai fictionissakaan yhdellä akalla ei ollut voimaa huitoa naginatalla. Parempi olisi ollut antaa puukko käteen.
Viilaus:
Tavallisimmissa hilpareissa oli kirveen terä ja keihään kärki kepin nokassa, naginatassa taas pistämiseen kelpaamaton miekantapainen.
No pain, no pain.
Re: Tehokkain ase
Inazuma: Voinko vapaasti demonstroida teikäläiseen, miten "pistämiseen kelpaamaton" naginatan terä on? Tahi miten katanan vastaavanlainen käyrä terä ei sovellu pistämiseen (tämänkin väitteen olen kuullut).
Naginatankin terä kelpaa pistämiseen vallan erinomaisen hyvin. Primäärikäyttötapa tämä ei ole, mutta pistämistekniikka on silti hyvin tärkeä osa naginatatekniikkaa.
Jussi Häkkinen Okinawahojoa ja hieman koreapotkintaakin"In a real confrontation, more than anything else one should strike to the face first, as this is the most effective." - Choki Motobu
Re: Tehokkain ase
Katanan terä toki sopii pistämiseen tai pistämiseen ja saman aikaiseen leikkaamiseen. Naginatan terä voi kaartua hyvinkin voimakkaasti ja tästä syystä suoraan eteenpäin pistäminen kannattaa tehdä ennemmin kepin toisella päällä (kuten bo tai jo).
No pain, no pain.
Re: Tehokkain ase
Niin. No, suhteellista. Tähän mennessä naginatakurrikulumiin on kuulunut vielä pisto teräpäällä...ainakin naginataa treenailevien mukaan. Kysäistessäni (japanissa klassista bujutsua treenailevalta ulkomaiselta) asiaa hän totesi että pistotekniikkaa oli hänen mukaansa "surprisingly much".
Tietenkin jotkut naginatat ovat hyvinkin voimakkaasti kaareutuvia, joskin eivät niin paljon että tämä estäisi pistokäyttöä...tai no, mahdollistahan niitäkin on varmaankin löytää.
[ 13.06.2003, 00:48: Viestiä muokannut: Jussi Häkkinen ]
Jussi Häkkinen Okinawahojoa ja hieman koreapotkintaakin"In a real confrontation, more than anything else one should strike to the face first, as this is the most effective." - Choki Motobu
Re: Tehokkain ase
Omien taitojen perusteella en ottaisi asetta ollenkaan.Suuri vaara antaa se vastustajalle.![[Frown]](/ubb/frown.gif)
Re: Tehokkain ase
Mitä ihmeen järkeä tuossa on? Vastustajallahan on jo ase. Jos otat aseen, joudut mahdollisesti taistelemaan ilman asetta asistettua vastustajaa vastaan. Jos et ota asetta, joudut varmasti taistelemaan ilman asetta aseistettua vastustajaa vastaan. Mikä oli saavutettu etu?
Entä jos ajatellaan asiaa toisinpäin. Sinä olet se vastustaja, jolla nyt on ase tai voit heittää sen poiskin. Vastustajasi on taitamaton. Ihanko todella toivoisit hänen hyökkäävän aseen kanssa, eikä paljain käsin, koska sinulla on suuri mahdollisuus siepata ase. Paremmat mahikset miekkaa kuin nyrkkejä vastaan vai?
[ 23.06.2003, 18:51: Viestiä muokannut: Antti Sariola ]
-Here comes the pain.-Joka päivä voi tiiliskivi pudota päähäsi.
Re: Tehokkain ase
Antti, veikkaan, että tässä tarkoitettiin sitä, että suhteellisen taitamaton kaveri menettää aseensa suurella todennäköisyydellä vastustajalle. Mm. poliisin ongelma on se, että miten käyttää ja kantaa voimankäyttövälineistöä niin, että aseet eivät joudu tosipaikan tullen sen asiakkaan käsiin.
Ase on aina vähän niin kuin kaksiteräinen miekka, ase saattaa kääntyä käyttäjänsä tappioksi - etenkin vihollisen käsissä. Mahdollisuudet onnistua tämän tyypin gladiaattoritaistelussa ovat aseen kanssa paljon paljon suuremmat kuin ilman aseita taisteltaessa paitsi jos kumpikin osapuoli laitetaan ottelemaan paljain käsin, silloin paras mies voittaa.
Re: Tehokkain ase
Jos otan lyhyen terä aseen.Otatko käteni haltuun.![[Roll Eyes]](/ubb/rolleyes.gif)
![[Confused]](/ubb/confused.gif)
Jos otan isomman teräaseen Yms. Otatko minut haltuun.
Onko ase valtti vai haitta.
Re: Tehokkain ase
Puukon kanssa heiluva on käytännössä mahdotonta riisua aseistaan (poliisikaan ei edes yritä vaan tyytyy lukitsemaan veistä pitävän räpylän), muutoinkin ip-lajeissa puukon vastainen tekniikka on nimenomaan käsivarren nivelten hallintaa, ei puukon itsensä pois ottamista - ainakaan ennen loppulukkotilannetta. (Kaikkein typerintä on ryhtyä potkimaan puukkokättä, siinä loukkaa vain jalkansa... toinen tyhmä temppu on tempaista puukon terästä kiinni, tämänkin olen muuten nähnyt tapahtuvan kotibileissä, syntyi kaksi rumaa haavaa ja turhaa paikattavaa. Sen puukon sain kaverilta pois ihan vain puhumalla.)
Pitkä ase: käytännössä pyrkisin väistämään ja blokkaamaan sinun hyökkäyksesi ja antamaan vastaiskun oman virheesi jälkeen. (Esim. piston jälkeen jää aukko hyökätä kiertäen rintaan, hyvä paikka niitata vaikka naginataa käyttävä vastustaja - noin teoreettisesti.)
Ase on valtti ja haitta. Taitava ja varma aseen käyttäjä tuskin menettää asettaan vastustajalleen, mutta taitamattoman käsissä ase voi äkkiä kääntyä käyttäjäänsä vastaan. Kännisen ääliöteinin käsissä puukko tai muu lyömäase on vaarallinen, mutta voitettavissa, asiansa osaavan kamppailijan käsissä ase tietää varmaa tappiota vastustajalle.
[ 24.06.2003, 18:18: Viestiä muokannut: kohai sepi ]
Re: Tehokkain ase
Näkisin fiksummaksi liikuksi (poliisille) tuliaseella uhkaamista ja veitsen pudottamiseen pakottamista. Puukon lähelle meneminen on aika hullun hommaa...
Jos vastassa on pitkää teräasetta käyttävä jannu joka vähääkään hanskaa lelunsa käytön, juoksisin niin per*eleesti. Ei hirveästi pääse ns. "sisälle" ja se terä on oikeasti aika liikkuva - myös lähellä kehoa.
Jaa-a. Näkisin aseen olevan aina ns. Helvetin Paha Juttu, mikäli se on vastapuolella.
Jussi Häkkinen Okinawahojoa ja hieman koreapotkintaakin"In a real confrontation, more than anything else one should strike to the face first, as this is the most effective." - Choki Motobu
Re: Tehokkain ase
Kenties virheellinen yleistys(?)![[Wink]](/ubb/wink.gif)
Säästän puheenvuoron itseäni viisaammalle... ainakin tässä asiassa
Re: Tehokkain ase
No itseni hallinna suurin piirtein tuntien voisin sittenkin ottaa puukon jossa noin tuuman terä.![[Big Grin]](/ubb/biggrin.gif)
).![[Wink]](/ubb/wink.gif)
Kuitenkin asia on hetkestä kiinni.
Miekka tai jokin muu kahden tai 1½ käden ase on liian kömpelö (tai siis minä
Olettaen että vastustaja osaa "jotain".
Re: Tehokkain ase
Poliisi kyllä puukkoa vastaan uhkaa pistoolilla ja myös ampuu, mikäli hyökkäys tapahtuu. Tämän sai todeta pari vuotta sitten merikarvialla vesurin kanssa riehunut mielenterveyspotilas, joka kuoli sitten matkalla sairaalaan. Poliisit selvisivät onneksi tuomiotta.
Puukko ei ole mahdoton ottaa pois, mutta taitoa se kyllä vaatii ja on vaarallista. Kokeile Sepi filipposta ennen liian varmoja mielipiteitä tästä asiasta.
En kyllä edelleenkään hyväksy tuota näkökantaa, että olisi fiksumpaa lähteä ilman asetta kuin aseen kanssa taisteluun, jossa vastustaja on tarkoitus tappaa, oli vastustajalla sitten ase tai ei. Mielestäni tästä ajatuskulusta nimittäin seuraa edelleen, että pitäisi sitten itse tapella mieluummin aseistettua kuin aseistamatonta vastustajaa vastaan ja niin ei kai sentään tee kukaan.
Jos Ruottisella on puukko ja meikällä ei mitään, meikä koettaa epätoivoisesti blokata ja antaa samalla nyrkkiä naamaan mahdollisimman paljon. Jos Ruottisella on miekka ja meikällä ei mitään, niin meikä on kohta viipaleina.
-Here comes the pain.-Joka päivä voi tiiliskivi pudota päähäsi.
Re: Tehokkain ase
Hih hee, yleistykset on parasta mitä maailmassa on. Itsekkin suosin niitä.![[Wink]](/ubb/wink.gif)
Mutta maailmassa on erilaisia lähestymistapoja ja ehkä osa on toimivia ja osa ei. Osa on tuttuja, osan osaa keksiä itekki ja osaa ei hoksaa sitten millään. Kaikki on kiinni yksilöstä. Vaikkakin silläkin on väliä mitä treenaa...
-Miklu
Re: Tehokkain ase
ottaa vaan jonkun tosi hienon ja kiiltävän aseen, ja pyörittelee sitä hienosti, ja yrittää näyttää pelottavalta ja tosi taitavalta aseen käyttäjältä ja lähestyy koko ajan vastustajaa (on paljon vaikeampi hyökätä jos toinen lähestyy koko ajan ja joutuu itse perääntymään). näin voisi saada psyykkisen yliotteen vastustajasta ja toivoa että toinen tekee virheen. Tämä taktiikka ei tietysti toimi mihinkään tottuneeseen tappokoneeseen![[Big Grin]](/ubb/biggrin.gif)
.
Si vis pacem, para bellum.
Re: Tehokkain ase
Aiheeseen sivuten oli josksu taannoin keskustelu "puukko paras puolustus?" tai jottain sinnepäi.
-Miklu
Re: Tehokkain ase
1. Hmmm, n. 80-90 kilonen Homo Sapiens, joka pitäis tappaa ja sit fileeroida, niin aseeks sanoisin vaik ihan kirves. Tarvittaessa kaks.
2. Kyl mä ne miekat ottaisin, ja tarkemmin sanottuna ehkä sapelit. Ja JOS löytyis nii pensasleikkuri.
Tie ilman mutkia, on suora.
Re: Tehokkain ase
Jaa-a. Ja mitähän sitä ottaisi? Saattaisinpa aloittaa yumilla (johon kiinnittäisin uchi-nen). JA toinenkin ase - se voisi olla katana. Bokkenkaan ei olisi mahdoton, tosin työlästä sillä tappaminen voisi olla. Myös lyhyehköä keihästä voisi harkita.
Ei vaiskaan, prkle, mää revin sen kappaleiksi rakennekynsilläni!
Sie will es und so ist es feinSo war es und so wird es immer seinSie will es und so ist es BrauchWas sie will bekommt sie auch
Re: Tehokkain ase
Saattaa kuulostaa hupaisalta mutta heinähanko voisi olla kovin tehokas myös.
Loppujen lopuksi kun loppumiset siis loppuvat on ikuista.
Re: Tehokkain ase
Taistelutahto vois olla tuo minun aseeni. Ja toinen ase sitten tekniikat. Tosin puukkokin on ihan kiva.
Re: Tehokkain ase
Eikös Yumi ole jousi? Nehän oli kielletty.
Heinähänko tuskin on kovin oiva ase. Ei ole suunniteltu kamppailuun ja on todella raskas sekä etupainoinen. Keihäs parempi. Taisteluatrain on jo toista maata. Rooman gladiaattoriareenoilla atraimella ja verkolla aseistautuneen retiariuksen katsottiin olevan ilman muuta niskanpäällä kilvellä varustautuneeseen miekkamieheen nähden.
-Here comes the pain.-Joka päivä voi tiiliskivi pudota päähäsi.
Re: Tehokkain ase
Jos pitää historiallisista leluista valita, niin oma valintani olisi todennäköisimmin naginata tahi pitkähkö yari. Ei miekoissakaan mitään vikaa ole, mutta ovat aika lähietäisyyden leluja.
Jussi Häkkinen Okinawahojoa ja hieman koreapotkintaakin"In a real confrontation, more than anything else one should strike to the face first, as this is the most effective." - Choki Motobu
Re: Tehokkain ase
Eikö se valintasi ollutkaan nagamaki-naoshi?
-Here comes the pain.-Joka päivä voi tiiliskivi pudota päähäsi.
Re: Tehokkain ase
Antti: Tullut tässä uudelleen mietittyä. Naginata oikeastaan ajaa saman asian ja yltää myös pidemmälle. Nagamaki-naoshi on ehkä enemmän lähimättelyyn ja miekkamiesten niittailuun. Tosin, nyt minulla on joku yari-kausi asepuolella, joten tuohan vaihtelee.
Olinpa unohtanut myös sen, että olen vastannut tähän.![[Big Grin]](/ubb/biggrin.gif)
Jos sitten tosissaan pitäisi tuottaa rumihia niin eiköhän tuo RK-95 olisi sangen kelvokas valinta.![[Smile]](/ubb/smile.gif)
[ 12.05.2004, 14:53: Viestiä muokannut: Jussi Häkkinen ]
Jussi Häkkinen Okinawahojoa ja hieman koreapotkintaakin"In a real confrontation, more than anything else one should strike to the face first, as this is the most effective." - Choki Motobu
Re: Tehokkain ase
Ja siihen tietty kaikki mausteet.![[Wink]](/ubb/wink.gif)
Re: Tehokkain ase
Miksi PSO-1? Mahdollisimman huono valinta rynkyn kanssa. Myin juuri sellaisen kahdeksalla kympillä pois roikkumasta nurkista, kun ei se mihinkään kelvannut.
Oma valintani olisi ampuma-aseet mukaan lukien Sig-550 ja siihen päälle joko Trijicon ACOG tai Joku Aimpointin sotilasmalli.
[ 12.05.2004, 21:58: Viestiä muokannut: Antti Sariola ]
-Here comes the pain.-Joka päivä voi tiiliskivi pudota päähäsi.
Re: Tehokkain ase
Juu, näistähän voi kiistellä vaikka ikuisesti, mut ehkä pysymme kuitenkin näissä taistelulajien piireissä?
Re: Tehokkain ase
Kuis olis Legolasin valinta, eli jousi? Paha on rumahisen tulal kimppuun jos toinen ampuu jousella jo hyvän matkan päästä. Sitten historiallisista leluista se miekka lähinahistelun välineeksi (tosin eurooppalainen miekka on jotain millä minä heittäisin vesilintua, sillä kaksiteräinen viikinkimiekka ei yksinkertaisesti ole hyvä lähitaisteluase. Mieluummin Roomalainen Cladius, eli lyhyt pistämiseenkin soveltuva miekka kiitos.)
Ja panssaroinnista ottaisin vain torson suojaavan haarniskan osan, muuten huolehtisin suojauksestani rautapaidalla ja rauta/nahkavaatteilla. Säilyy liikkuvuus ja juoksukyky.
[ 13.05.2004, 14:44: Viestiä muokannut: tresspasser ]
If you only knew the power of the dark side...
Re: Tehokkain ase
Viikinkimiekka on loistava ase - nimim. sellaisella sangen tuoreeltaan leikannut (kavereita historian elävöittämistä harjoittavissa piireissä). Kevyt, teräslaadultaan yllättävän hyvä, lisäksi sangen jäykkäteräinen joten kestää pistämistäkin. Vaati pientä kulmamietintää ennen leikkuuta, mutta yllättävän hyvin suorateräinenkin leikkasi. Erinomainen ase kilven kanssa.
Ei euromiekka niin huono ole - tarkoitukseensa. Osa miekoista oli teräviä nuijia, mutta se oli niiden tarkoituskin.
Täydessä levyhaarniskassa voi muuten tehdä kuperkeikan, jos haarniska vain on sopiva. Lisäksi paino on paljon kevyempi kuin yleisesti luullaan (30-40kg koko setti), eikä se estä juoksemista. Täyshaarniskoitu ritari sotahevosineen oli taistelukentällä panssarivaunua vastaava ilmestys ja vaati vastaansa sangen erikoistunutta aseistusta. Sotavasarat, bodkin point-nuolet ja muut vastaavat olivat tuon ajan vastine panssarinyrkeille, singoille ja kasapanoksille.
Jousi on sikäli heikko valinta, että se vaatii sangen raskaan opiskelun taustalleen. Tokihan treenin jälkeen jousikin on hyvä ase - mutta parhaimmillaan silloin, kun on paljon kavereita ampumassa nuolimattoa ilmaan. Tulinopeus on yksinäiselle jousimiehelle se suurin ongelma.
Jussi Häkkinen Okinawahojoa ja hieman koreapotkintaakin"In a real confrontation, more than anything else one should strike to the face first, as this is the most effective." - Choki Motobu
Re: Tehokkain ase
Tais jossain välissä ketjua unohtua koko keskustelun lähtökohta...
Re: Tehokkain ase
Tais jossain välissä ketjua unohtua koko keskustelun lähtökohta...
Kumpikaan osapuoli ei saa olla panssaroitu? Tarkoitatko, että minkäänlaista keskiaikaista vartalosuojausta ei saa olla? Vain idiootti kohtaisi vihollisensa ilman suojausta. Mutta jos pakko olisi niin tässä minun varustukseni:
Lepakonsiipikirves ja aamutähti. Morning star hoitaa pyöriessään kauempanakin olevan vihollisen ja jos se vihulainen pääsee lähelle niin Lepakonsiipikirves irrottelee hengen lihasta tehokkaasti.
If you only knew the power of the dark side...
Re: Tehokkain ase
Valitsisin lepakonsiivet selkääni ja aseeksi ottaisin tresspasserin aseet. Sitte vetäisin sen kiikkuun ku se ois aseeton.
Re: Tehokkain ase
Ehkä se naginata olisi näin amatöörille se kaikkein paras vaihtoehto..
[ 18.11.2004, 17:31: Viestiä muokannut: lostboy ]
Re: Tehokkain ase
...vahvalle amatöörille...
Sie will es und so ist es feinSo war es und so wird es immer seinSie will es und so ist es BrauchWas sie will bekommt sie auch
Re: Tehokkain ase
jos mietitään aseitten paremmuutta, aletaan usein miettiä seikkoja kuten ulottuvuus, tuhovoima, paino, ja monipuolisuus. olimiten oli on hyvin yksilöllistä onko ulottuvuus hyvä vai huono asia, painokin voi olla aseessa etu riippuen painopisteen hallinnan vaikutuksesta aseen nopeuteen käsittelijän reagoidessa "aseellansa".
Jos kuvitellaan kaksi äärettömän tasaväkistä tastelijaa vastakkain, voidaan vetää yleistyksiä kuten että miekka voittaa aseen jonka se voi katkaista jne. todellisessa tasitelutilanteessa itse aseitus ei koskaan kerro taistelun kulusta etukäteen, siksi paras ase on aina se jota henkilö parhaiten hallitsee. itse olen amatööri oli ase mikä tahansa, bo viilettää parhaiten vaikka sen spontaani hallinta onkin viellä matkan päässä.
Re: Tehokkain ase
Minä otan jo:n jonka kummatkin päät ovat teroitettu teräviksi. Sitten otan 3 veitseä. Sitten vaan "jo" kurkkuun vaikka väkisin.
[ 27.12.2004, 11:42: Viestiä muokannut: Riikonen ]
Re: Tehokkain ase
Tänään tuli asetekniikkaa oikein olan takaa. Ensin aamuverryttelyksi puolitoista tuntia halontekoa puupääpokalla (eli hetkittäin taas kolme puupäätä peräkkäin![[Wink]](/ubb/wink.gif)
). Haloin kirveellä. Venyttely päälle. Iltapäivällä kolmen vartin siirtymisharjoitus kaksipyöräisellä, puolitoista tuntia kevyttempoista aseharjoittelua ja vielä kolmen vartin siirtyminen kämpille.
Matkalla muistin miten amiraali Horatio Nelson menetti kätensä Teneriffalla. Hän reagoi nopunde an palmok makgilla vastustajan miekalla huitaisemaan jokomen-uchiin. Seuraavassa kamppailussa Sir Horatiolla olikin vasemmassa kädessä puoli kyynärvartta peltistä ja sen päässä koukku. Oikeassa kädessään mies tietysti heilutti laivastoupseerin sapelia. Ihmekkös sitten, että Sir Horatio kuoli omassa vuoteessaan kuten amiraalit yleensä. Pahat kielet ovat kyllä väittäneet, että mies nyykähti pytylle pyyhittyään vahingossa väärällä kädellä.
Teemaan mennäkseni valitsisin siis vasempaan käteen Fiskarsin nostokoukun ja oikeaan käteen heikkovoimaisena miehenä Stihl MS 200 ketjusahan (3,8 kg tankattuna). Päähän tietysti oranssi kypärä; ja - mikä tärkeintä - silmikolla ja kuulosuojilla varustettuna. Tietysti on sanomattakin selvää, että on käytettävä viiltosuojin varustettuja housuja ja turvasaappaita. Olen sitä mieltä, että näitä viimeksi mainittuja ei ole tulkittava panssaroinniksi, koska ovat rauhan tahtoisen varustusta.
[ 08.01.2005, 21:37: Viestiä muokannut: Seppo K. P ]
Re: Tehokkain ase
WTF?
Re: Tehokkain ase
'Taekwondo on fyysinen inhimillisyyden ilmaus, joka muodostuu eloonjäämisen halusta ja halusta toteuttaa ihmisen korkeampia henkisiä päämääriä.'![[Smile]](/ubb/smile.gif)
(En ole mainosmiehiä. Kopioin tuon tekstin sivulta, joka tuli ensin vastaan, kun tarjosin hakukoneelle WTF-lyhennettä. Niin vähän on TKD -tunteja takana, että en heti tajunnut, että mitähän se must1 nyt.)