Se hakkaa pahemmin jos...
28. March 2003 - 12:09 — JuM
Toisella foorumilla (okei, tunnustan se oli RMA ![[Roll Eyes]](/ubb/rolleyes.gif)
) tällaiseen ajatukseen olen törmänny, mitäs mieltä te ootta?
Eli on sellainen tapaus että joku nainen on käynyt itsepuolustuskurssin ja sitten joku päättää hyökätä sen kimppuun jolloinka nainen läppäsee haaroihin, jonka seurauksena päällekarkaaja hakkaa uhrinsa paljon pahempaan kuntoon kuin alunperin oli tarkoitus. Eli tämän mukaan ei kannattaisi tehdä vastarintaa. Jotkut itsepuolustuskouluttajat ovat kuulemma jopa lopettaneet hommansa, kun heidän oppilaita on vastarinnan takia hakattu sairaalakuntoon.
Re: Se hakkaa pahemmin jos...
Vastarinta _voi aiheuttaa_ vakavan hakatuksi tulemisen, mutta silti jokaisella on oikeus ylläpitää koskemattomuuttaan ja puolustautua tarpeen vaatiessa. Ylipäätään se nyt vain täytyy hyväksyä, että ip-tilanteessa voi olla, että loukkaantuu pahasti, voi olla, että se toinen loukkaantuu pahasti tai kuolee, voi olla, että itse ei selviä kuitenkaan ja voi joutua leivättömän pöydän ääreen. "Shit happens... and then you die."
Vastarintaan ei välttämättä kannata ryhtyä jos toinen nyt sattuu haluamaan vain rahasi, tosin minä en luovuttaisi lompakkoa/kännykkää mitenkään suosiollisesti vaan kävisin riskit hyväksyen ip-taisteluun rikollisen päämäärien täyttymisen estämiseksi. Siinä nyt voi käydä huonosti mutta entä sitten? Ainakin täytin lainkin salliman itsepuolustuksen oikeutukseni. Ja jos se toinen käy päälle ihan vain vahingoittamis/tappamis päämäärin niin siinä käy vielä huonommin jos ei puolustaudu kun hyökkäys alkaa ja henki voi mennä kuitenkin.
Tyyppiesimerkki vastarinnan aiheuttamasta kuolemasta/pahoinpitelystä on 14-vuotiaan Eveliina Lappalaisen väkivaltanen kuolema Imatralla. Samasta koulusta ollut poika otti tytön kiinni pimeällä tiellä ja pahoinpiteli. Eveliina teki raivokasta vastarintaa hyökkääjälle mutta epäonistui fyysisesti ylivoimaista hyökkääjää vastaan puolustautumisessa jonka seurauksena pahoinpitelijä kaatoi Eveliinan ojaan ja hukutti tämän. Arvoitukseksi jää olisiko Eveliina Lappalainen kuollut joka tapauksessa, todennäköisesti olisi ja ehkä ei olisi kuollut jos olisi hallinnut riittävän kovat itsepuolustuksen keinot.
Eveliina yritti puolustautua mikä on tärkeinä, surullista on se, että lapsi kuoli joka tapauksessa väkivallan uhrina.
[ 28.03.2003, 12:24: Viestiä muokannut: kohai sepi ]
Re: Se hakkaa pahemmin jos...
Ensinnäkin tuollaisen tapauksen tietäminen edellyttäisi ajatustenluku- ja ennustustaitoa, koska ei voida muuten tietää, mitä hyökkääjä aikoi tehdä ja mitä olisi tehnyt.
Sunniva Draken kirjassa "Naisten itsepuolustus" siteerataan Pauline Barthin (1980) tutkimusta, jossa todettiin, että tehokkain puolustuskeino naisille ahdistelijaa vastaan oli käyttää useita eri menetelmiä. Seuraavaksi tehokkainta oli pskeneminen ja sen jälkeen fyysinen puolustautuminen. Puhuminen osoittautui huonoksi tekniikaksi ja armon aneleminen vain pahensi tilanteita.
Tarkempaa tietoa tutkimuksen laadusta minulla ei ole.
Onko noille "kuulemma joillekin" itsepuolustuskouluttajille nimiä?
-Here comes the pain.-Joka päivä voi tiiliskivi pudota päähäsi.
Re: Se hakkaa pahemmin jos...
Eikös jollain ukkelilla ollut sellainen idea että hakataan loppuun asti jos päästään hakkaamaan? Ainiin -Musashi. Hippaa ei kannata ip-tilanteessa leikkiä. Naisten ei pitäisi hellittää potkimasta ennenkuin vastustaja on toimintakyvytön. Ihmisistä pitäisi ehkä opettaa enemmän eläimiä, niin ei kävisi paholaista kadulla sääliksi.
No pain, no pain.
Re: Se hakkaa pahemmin jos...
Mista sen muka voi tietaa mika oli tarkoitus?!? Pahoinpitelijan puolustuspuheestako? "...en ma tarkottanut, mutta kun se lappasi haaroihin niin vahan kuohahti..." just joo.
Re: Se hakkaa pahemmin jos...
Niin, minä en kyllä ole tuota mieltä etteikö kannattaisi puolustautua täysipainoisesti, halusin vain tietää josko tuossa olisi jotain perää ja että mitä ihmiset ajattelevat tällaisesta jutusta..
No enpäs tiedä.
Juha Myllylä
Re: Se hakkaa pahemmin jos...
Tuskin joku itsepuolustuskouluttaja luopuu hommistaan vain siksi, että joku oppilas onnistuu hankkimaan kadulla turpaansa vastaan laittamalla. Ongelma on oppilaan oma, ei kouluttajan.
Jos aikoo laittaa vastaan niin sitten täytyy olla nitä resursseja laittaa vastaan kanssa, muutoin kannattanee yrittää välttää tilanne jos vain mahdollista tai sitten lähteä pois ajoissa. Jos joku käy kimppuun silti niin sitten tapellaan niin paljon kuin pystytään, siinä voi nimittäin kuitenkin käydä huonosti tai sitten voi selvitä ja sen toisen voi vielä erikseen käydä huonosti. tod.näköisesti joutuu syytetyn pallille istumaan.
Kuinkas se kuuluisa lause taas menikään... Shit happens and then you die...
(Erikseen voi tietenkin syyttää opettajaa/koulukuntaa huonosta opetuksesta jos siihen on selkeä syy. Jos opetettu homma on skeidaa tai vaatii 30 vuoden harjoittelun niin sitten voi vaihtaa koulua ajoissa. 90% kaikista "itsepuolustuskursseista" on silkkaa rahastusta ja iso osa budo-lajeista ei opeta käytännössä paljonkaan mitään hyödyllistä tai keskittyvät joko urheiluun tai perinteisiin. Sitten on erikseen toimivia järjestelmiäkin.)